Ahora SUEUM acusa a Gaudencio Anaya de “entreguista” y “tramposo”

Pin on PinterestShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn
La molestia del SUEUM radica principalmente en que Gaudencio Anaya pasó por alto el artículo octavo de la Ley Orgánica asumiéndose como portavoz de toda la comunidad, pues, a la fecha, se desconocen aún los resolutivos de los foros respecto a la posible modificación del sistema de pensiones

La molestia del SUEUM radica principalmente en que Gaudencio Anaya pasó por alto el artículo octavo de la Ley Orgánica asumiéndose como portavoz de toda la comunidad, pues, a la fecha, se desconocen aún los resolutivos de los foros respecto a la posible modificación del sistema de pensiones

Empleados sindicalizados de la Universidad Michoacana repudian la “unilateralidad” con la que el rector Medardo Serna está gestando la reforma al Sistema de Jubilaciones y Pensiones; aseguran que el líder del SPUM ha comprometido aspectos trascendentales sin el conocimiento de sus agremiados

Morelia, Michoacán, 31 de julio de 2017.- Luego de que a través de un manifiesto el Sindicato Único de Empleados de la Universidad michoacana (SUEUM) repudiaron la unilateralidad con la que el rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Medrado Serna González está gestando el proyecto de reforma al Sistema de Jubilaciones y Pensiones, en el mismo documento arremetieron en contra el Dirigente del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM), Gaudencio Anaya Sánchez a quien llamaron “entreguista” y “tramposo”.

Según el comunicado del SUEUM, Gaudencio Anaya envió un documento al Diputado, Ángel Cedillo Hernández mediante el cual, “el dirigente sindical vulnera la autonomía universitaria y traiciona no solamente a su base sindicalizada, sino al propio SUEUM, a la Coordinadora de Universitarios en Lucha (CUL) y a la misma federación Sindical Mundial (FSM).

Y es que el SUEUM considera que el oficio que Anaya Sánchez envió al diputado integrante de la 73 legislatura local, “es un documento entreguista donde compromete aspectos de enorme trascendencia sin la autorización ni el conocimiento previo de ninguno de los órganos de gobierno  del SPUM”.

La molestia del SUEUM radica principalmente en que Gaudencio Anaya pasó por alto el artículo octavo de la Ley Orgánica asumiéndose como portavoz de toda la comunidad, pues, a la fecha, se desconocen aún los resolutivos de los foros respecto a la posible modificación del sistema de pensiones.

El documento contiene varios adjetivos despectivos contra Gaudencio Anaya como que tiene intereses particulares y traidores “dignas de un dirigente sindical que pretende entregar en bandeja de plata la lucha por las jubilaciones a cambio de favores personales” y que dicho entreguismo tiene que ver “con procesos legales de la guardería y de las oficinas sindicales” además de puntualizar que defenderán el sistema jubilatorio actual “y no estamos dispuestos a ceder ante los actos de traición de falsos sindicalistas”, sostiene el comunicado.

Es preciso destacar que la postura del SUEUM se da en el marco de una serie de acusaciones contra Gaudencio Anaya luego de que a la guardería que está a cargo del mismo, acudió acompañado de algunos miembros del comité aparte de dos abogados y sin más, despidió a cinco trabajadoras solo por la “osadía” de formar un sindicato que pretendía (como el mismo dirigente lo ha señalado en varias ocasiones), defender a los empleados de actos autoritarios en este caso de Anaya Sánchez, quien a aparte de cobrar en la universidad, al mismo tiempo cobra en la Secretaría de Salud en el estado.