Covid-19 permite a empresas del espionaje biométrico obtener ganancias multimillonarias

Ciudad de México, 13 de septiembre de 2021.- La industria mundial del espionaje biométrico (definida en términos empresariales como «mercado mundial de tecnología biométrica sin contacto») tendrá un marcado crecimiento en los próximos seis años —de la mano de la pandemia de Covid-19— aunque su expansión no será tan espectacular como la de la Big Pharma1 y el de los gigantes tecnológicos.2

El 3 de mayo pasado, la periodista Karen Andersen, del Morning Star, calculó que el mercado de la vacuna contra el Covid-19 generará ingresos de 67 mil millones de dólares a los grandes laboratorios (entre ellos, Moderna Inc.; BioNTech SE; Novarax Inc.; Johnson & Johnson; Pfizer Inc., y AstraZeneca PLC).3

Para 2022, Andersen prevé que las farmacéuticas multinacionales tendrán ingresos del orden de los 61 mmdd tan solo por la venta de las vacunas contra el Covid-19.4

Otro sector que ha sido muy beneficiado por la pandemia es el de los gigantes tecnológicos. El economista argentino, Alfredo Zaiat, apunta lo siguiente:

Las cifras de los últimos balances de los gigantes del mundo tecnológico global son impactantes. Pese a la pandemia, aunque se debería precisar gracias a la pandemia, las empresas Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft (GAFAM) están registrando niveles de facturación y ganancias impresionantes.5

Los reportes correspondientes al segundo trimestre del 2021, entregados por el GAFAM a las bolsas de valores donde cotizan —aludidos por Zaiat— arrojan los siguientes resultados:

• Alphabet, la corporación matriz de Google, facturó 61.8 mmdd.

• Amazon, la empresa de comercio electrónico propiedad de Jeff Bezos, tuvo ingresos de 113 mmdd.

• Facebook, la compañía de Mark Zuckerberg, facturó 29 mmdd.

• Apple, la empresa de la manzana, facturó 81.4 mmdd.

• Microsoft, de Bill Gates, facturó 41.5 mmdd.6

Los anteriores datos nos permitirán ubicar mejor la dinámica de la industria del espionaje biométrico.

Según la firma Gran View Research (GVR), especializada en consultoría e investigación de mercados, el tamaño del «mercado mundial de tecnología biométrica sin contacto» en 2019 fue de 6 mil 920 millones de dólares.

Sin embargo, GVR —en un estudio difundido en mayo de 2020— proyectaba que esta industria crecerá en promedio 20.3 % anual, entre 2020 y 2027, de tal suerte que sus ingresos en el 2027 podrían ascender a 30 mil 150 millones de dólares.7

GVR da los siguientes argumentos para sustentar su proyección:

La tecnología ofrece un modo innovador y mucho más seguro basado en la higiene y conveniencia, en medio del brote de COVID-19, que impulsará la demanda. Además, se espera que la creciente demanda de un alto nivel de seguridad en los sectores comercial, público y privado impulse el crecimiento del mercado. Se espera que el creciente uso de la tecnología de identificación automática y captura de datos […] en el comercio electrónico y la industria minorista […], las aplicaciones de control fronterizo y el creciente apoyo de la legislación gubernamental para fomentar el uso de la tecnología de autenticación sin contacto impulsen el crecimiento del mercado.8

Luego, agrega:

Se prevé que la creciente penetración de teléfonos inteligentes y tabletas junto con el enfoque de los fabricantes en el software de reconocimiento facial para sus teléfonos inteligentes como una capa adicional de verificación para desbloquear sus teléfonos inteligentes impulsará la demanda. La biometría sin contacto también proporciona un acceso seguro a las aplicaciones y autentica los pagos. Además, se espera que la creciente adopción de soluciones biométricas sin contacto en las instituciones financieras para asegurar las transacciones financieras en todo el mundo impulse el crecimiento del mercado. La tecnología biométrica sin contacto permite tiempos de ejecución más largos con menos consumibles y menos limpieza, lo que minimiza sus costos de mantenimiento.

El creciente número de viajeros aéreos en todo el mundo ha aumentado la demanda de soluciones de identificación más seguras y avanzadas en las instalaciones del aeropuerto. Por ejemplo, en abril de 2020, Eitihad Airways anunció una prueba de tecnología de autoservicio sin contacto fabricada por Elenium Automation. Las soluciones estiman los signos vitales de un pasajero, para permitir exámenes de salud sin contacto a través del reconocimiento de voz en los quioscos del aeropuerto. Además, los fabricantes también se están enfocando en avanzar en sus soluciones biométricas sin contacto existentes mediante la implementación de sensores de temperatura para capturar la temperatura corporal y las cámaras de imágenes.9

Sin tener, por lo pronto, los abultados ingresos de la Big Pharma y del GAFAM, la industria del espionaje biométrico puede presumir también que la pandemia de Covid-19 le ha beneficiado. Por lo menos, de acuerdo con el citado estudio elaborado por GVR:

La reciente epidemia de COVID-19 que provocó un cambio hacia el distanciamiento social está influyendo en las organizaciones para que pasen de la tecnología biométrica basada en contactos a las soluciones biométricas sin contacto. La pandemia también llevó la biometría sin contacto a un uso más amplio para la detección temprana, el monitoreo de la seguridad pública y la detección de pacientes. Con el aumento de esta pandemia en todo el mundo, varias instituciones, gobiernos y organizaciones ahora se están enfocando en la higiene y la forma segura de mantener las identidades personales, ofreciendo controles de acceso sin contacto físico con los usuarios. Los gobiernos de todo el mundo han trabajado en sus medidas para implementar tecnología biométrica sin contacto para reaccionar rápidamente a la crisis.10

Entre los principales fabricantes de tecnología biométrica sin contacto figuran las siguientes:

• Sistemas Biométricos Sin Contacto AG
• Tarjetas de Huellas Dactilares AB
• IDEMIA
• nViaSoft
• Fujitsu Limited
• Corporación NEC
• Gemalto NV
• Aware Inc.
• HID Global
• Tecnología M2SYS11

Otras empresas dedicadas a fabricar dispositivos de control biométrico son:

• AnyVision
• Hikvision
• Dahua
• Cellebrite
• Huawei
• ZTE
• VERINT12

La organización Access Now publicó el 8 de agosto de 2021 un informe titulado «Tecnología de vigilancia en América Latina: hecha en el extranjero, implementada en casa» que detalla cómo el espionaje biométrico tiene cada vez más mercado en América Latina.

Desafortunadamente, muchos gobiernos latinoamericanos están comprando con entusiasmo esta tecnología y están acelerando la implementación de la vigilancia biométrica masiva, incluso cuando el movimiento para prohibir la tecnología para la vigilancia biométrica gana terreno en todo el mundo. Mientras tanto, las empresas que suministran la tecnología pasan desapercibidas y venden tecnología de vigilancia que se implementan en América Latina sin la suficiente transparencia o escrutinio público.13

El citado documento da información amplia y detallada de cómo Argentina, Brasil y Ecuador han firmado acuerdos clandestinos con los fabricantes de dispositivos de espionaje biométrico.

El caso de México

La Red en Defensa de los Derechos Digitales, organización no gubernamental mexicana, denunció el 2 de agosto pasado que el gobierno del estado mexicano de Coahuila (que colinda con el de Texas, Estados Unidos), «usó sistema de reconocimiento facial para perseguir a manifestantes del movimiento Black Lives Matter».14

Cabe decir que el gobierno de México, vía el Servicio de Administración Tributaria (SAT) —que es el encargado de cobrar los impuestos federales—, tiene en sus bases de datos toda la información biométrica de los contribuyentes.

El Instituto Nacional Electoral (INE), organismo autónomo que se encarga de las elecciones a nivel federal, cuenta, a su vez, con datos biométricos de más de 93 millones de mexicanos.

Vale agregar que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quiere hacerse con el control del INE so pretexto de que está dominado por el neoliberalismo.

López Obrador, a través de los legisladores de su partido Morena, logró la aprobación del Padrón Nacional de Usuarios de la Telefonía Móvil (PANAUT) que entró en vigor el 17 de abril de este 2021. El fin expreso de esta base de datos es «el de colaborar con las autoridades competentes en materia de seguridad y justicia en asuntos relacionados con la comisión de delitos en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables».15

Llama la atención, sin embargo, que el decreto firmado por López Obrador faculta a las empresas de telefonía móvil a recabar la información sensible, incluida la biométrica, de cada usuario de telefonía móvil en México. Leamos:

Artículo 180 Quáter. El registro del número de una línea telefónica móvil en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil será obligatorio para el usuario, quien deberá proporcionar identificación oficial, comprobante de domicilio y datos biométricos, para la activación del servicio de la línea telefónica móvil, en términos de lo establecido en la presente Ley y en las disposiciones administrativas de carácter general que al efecto emita el Instituto.

Artículo 180 Quintes. Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados, deberán recabar e ingresar la información sobre la identidad, datos biométricos y domicilio del usuario, así como proporcionar la información con la cual se integrará el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil.16

La aplicación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue suspendida provisionalmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual dio entrada a un recurso de controversia constitucional promovido por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), que consideró que el PANAUT pone en riesgo su autonomía.17

Empero, el IFT solicitó a la empresa mexicana IQSEC que desarrolle la Validación Facial con Prueba de Vida.

Mauricio Torres, director de operaciones de IQSEC, declaró al portal especializado DPL News, que se trata de un servicio que complementará al de validación que ofrece el INE a instituciones, como las bancarias. Lo dijo con estas palabras:

Con el INE vamos a hacer la comparación de esa fotografía y el escaneo de rostro que realice otra institución, para dar mayor certeza de la identidad de la persona. Uno de los elementos críticos para que tenga validez es que la institución tenga la comparación y que se trate de una persona viva. Eso, en una situación presencial, puede verificarse de manera ocular; sin embargo, al hacer un trámite a distancia, el sistema distingue que efectivamente se trata de una persona viva y no de un vídeo, fotografía o incluso una máscara.

“Estas tecnologías son 3D y verifican que no sea foto o video, una máscara de látex o cualquier otra cosa. Hay un estándar ISO que permite verificar que esas pruebas de vida sean confiables, de tal manera que esta tecnología toma microvideos de la persona y hace una serie de análisis, y con eso va identificando que no existan esas características que puedan entrampar este proceso…18

Según Torres, también el poder judicial mexicano utilizará la Validación Facial con Prueba de Vida.19

Por cierto, el 17 de diciembre de 2020, la entonces secretaria de Gobernación de México, Olga Sánchez Cordero, hizo oficial la expedición paulatina de la Cédula Única de Identidad Digital.

La funcionaria se comprometió a que la dependencia que encabeza «promoverá las condiciones que permitan adaptarse a la modernidad de las nuevas tecnologías para asegurar el acceso universal al derecho a la identidad a través de agilizar y facilitar los trámites» de la población.20

No todo, sin embargo, es miel sobre hojuelas, como pretenden los discursos gubernamentales y las versiones empresariales persuasivas.

AnyVision y la vigilancia a los palestinos

El informe de Access Now, citado líneas arriba, señala —por ejemplo— que la empresa israelí Any Vision vendió su programa informático de reconocimiento facial al gobierno de la provincia argentina de Córdoba. Pero…

Access Now recuerda que la tecnología de AnyVision fue utilizada por el gobierno de Israel en un esquema secreto de vigilancia para monitorear el movimiento de palestinos en Cisjordania.21

Olivia Solon, periodista de la cadena de televisión estadounidense NBC, publicó el 28 de octubre de 2019 la siguiente información. (Se citan los seis primeros párrafos):

Microsoft ha invertido en una startup que utiliza el reconocimiento facial para vigilar a los palestinos en Cisjordania, a pesar de la promesa pública del gigante tecnológico de evitar el uso de la tecnología si invade las libertades democráticas.

AnyVision, que tiene su sede en Israel pero tiene oficinas en los Estados Unidos, el Reino Unido y Singapur, vende un sistema de software de “vigilancia táctica avanzada”, Better Tomorrow. Permite a los clientes identificar personas y objetos en cualquier transmisión de cámara en vivo, como una cámara de seguridad o un teléfono inteligente, y luego rastrear los objetivos a medida que se mueven entre diferentes transmisiones.

Según cinco fuentes familiarizadas con el asunto, la tecnología de AnyVision impulsa un proyecto secreto de vigilancia militar en Cisjordania. Una fuente dijo que el proyecto se llama “Google Ayosh”, donde “Ayosh” se refiere a los territorios palestinos ocupados y “Google” denota la capacidad de la tecnología para buscar personas.

La empresa estadounidense de tecnología Google no está involucrada en el proyecto, dijo un portavoz.

El proyecto de vigilancia fue tan exitoso que AnyVision ganó el premio de defensa más importante del país en 2018. Durante la presentación, el ministro de defensa de Israel elogió a la compañía, sin usar su nombre, por prevenir “cientos de ataques terroristas” utilizando “grandes cantidades de datos”.

Los palestinos que viven en Cisjordania no tienen ciudadanía israelí ni derechos de voto, pero están sujetos a restricciones de movimiento y vigilancia por parte del gobierno israelí.22

Nótese cómo se cruzan los caminos de Microsoft y Google (dos de los integrantes del GAFAM) con el espionaje biométrico.

En mayo de 2003, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos dio a conocer que había diseñado un sistema denominado Conocimiento Informático Total para espiar a todos los estadounidenses (como parte de su guerra contra el terrorismo).

Jim Cason y David Brooks, corresponsales del periódico mexicano La Jornada, publicaron el 23 de mayo de aquel 2003 que «La forma en que cada ciudadano camina, habla y compra quedará registrado en un banco de datos».23

Dieciocho años después, EE.UU. abandonó Afganistán, país que era considerado clave por el Pentágono para acabar con el terrorismo islámico; pero el espionaje continúa; podemos decir, incluso, que se intensifica, utilizando las tecnologías biométricas sin contacto.

Lo anterior nos lleva a concluir que el Covid-19 es la segunda parte del 11/S.

Fuentes consultadas

1. Valentin Katasonov. “Sobre el poder político del lobby médico y farmacéutico. Las personas se han convertido en el ‘nuevo petróleo’ del siglo XXI”. El Espía Digital. (Sin fecha de publicación. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/confidenciales/34813-2021-07-28-11-47-09
2. Alfredo Zaiat. “Las enormes ganancias de Google, Amazon y los gigantes tecnológicos gracias a la pandemia”. Sputnik Mundo. (Fecha de publicación: 19 de agosto de 2021. {Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://mundo.sputniknews.com/20210819/las-enormes-ganancias-de-google-amazon-y-los-gigantes-tecnologicos-gracias-a-la-pandemia-1115224194.html
3. Karen Andersen. “La inmunidad colectiva en EE.UU. podría llegar a fines de junio”. Morning Star. (Fecha de publicación: 3 de mayo de 2021. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.morningstar.com/articles/1037072/us-herd-immunity-could-be-coming-by-end-of-june
4. Íbid.
5. Alfredo Zaiat. “Las enormes ganancias de Google, Amazon y los gigantes tecnológicos gracias a la pandemia”. Sputnik Mundo. (Fecha de publicación: 19 de agosto de 2021. {Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://mundo.sputniknews.com/20210819/las-enormes-ganancias-de-google-amazon-y-los-gigantes-tecnologicos-gracias-a-la-pandemia-1115224194.html
6. Íbid.
7. Gran View Research. “Tecnología biométrica sin contacto Informe (sic) de análisis de tamaño, participación y tendencias del mercado por componente, por servicio (rostro, huella digital, iris, voz, geometría de la mano), por aplicación, por uso final, por renglón y pronósticos de segmento, 2027”. (Fecha de publicación: mayo de 2020. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/contactless-biometrics-technology-market
8. Íbid.
9. Íbid.
10. Íbid.
11. Íbid.
12. Cfr. Gaspar Pisau y Verónica Arroyo. “Tecnología de vigilancia en América Latina: hecha en el extranjero, implementada en casa”. Access Now. (Fecha de publicación: 8 de agosto de 2021. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.accessnow.org/surveillance-tech-in-latin-america-made-abroad-deployed-at-home/
13. Íbid.
14. Red en Defensa de los Derechos Digitales. “Gobierno de Coahuila uso sistema de reconocimiento facial para perseguir a manifestantes del movimiento Black Lives Matter. (Fecha de publicación: 2 de agosto de 2021. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://r3d.mx/2021/08/02/gobierno-de-coahuila-uso-sistema-de-reconocimiento-facial-para-perseguir-a-manifestantes-del-movimiento-black-lives-matter/
15. Diario Oficial de la Federación. “DECRETO por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión”. (Fecha de ´publicación: 16 de abril de 2021. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.phpcodigo=5616165&fecha=16/04/2021
16. Íbid.
17. Instituto Federal de Telecomunicaciones. “La Suprema Corte de Justicia de la Nación concede al Instituto Federal de Telecomunicaciones suspensión dentro la controversia constitucional 71/2021 promovida en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil”. (Fecha de publicación: 15 de junio de 2021. [Fecha de consulta: 22 de agosto de 2021]). Recuperado de http://www.ift.org.mx/comunicacion-y-medios/comunicados-ift/es/la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion-concede-al-instituto-federal-de-telecomunicaciones
18. Alejandro González. “México | INE verificará identidad con nueva solución de validación facial digital”. DPL News. (Fecha de publicación: 23 de agosto de 2021. [Fecha de consulta: 23 de agosto de 2021]). Recuperado de https://digitalpolicylaw.com/mexico-ine-verificara-identidad-con-nueva-solucion-de-validacion-facial-digital/
19. Íbid.
20. Gobierno de México. “Cédula Única de Identidad Digital, piedra angular para garantizar derechs humanos, señala secretaria de Gobernación”. (Fecha de publicación: 17 de diciembre de 2020. [Fecha de consulta: 23 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.gob.mx/segob/prensa/cedula-unica-de-identidad-digital-piedra-angular-para-garantizar-derechos-humanos-senala-secretaria-de-gobernacion?idiom=es-MX
21. Access Now. “Surveillance Tech in Latin America Made Abroad, deployed at home”. (Fecha de la última actualización: 10 de agosto de 2021. [Fecha de consulta: 23 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2021/08/Surveillance-Tech-Latam-Reportpdf.
22. Olivia Solon. “Why did Microsoft fund an Israeli firm that surveils West Bank Palestinians?”. NBC News. (Fecha de publicación: 28 de octubre de 2019. [Fecha de consulta: 23 de agosto de 2021]). Recuperado de https://www.nbcnews.com/news/all/why-did-microsoft-fund-israeli-firm-surveils-west-bank-palestinians-n1072116
23. Jim Cason y David Brooks. “Elabora el Pentágono planes para espiar a todos los estadounidenses”. La Jornada. (Fecha de publicación: 23 de mayo de 2021. [Fecha de consulta: 23 de agosto de 2021]), página 26.

(CON INFORMACIÓN DE: PERIODISMO SIN COMPROMISOS).