Se impugna por segunda ocasión proceso de elección del Suttebam

No se puede llevar a cabo un proceso de elección al gusto a espalda de la base; ni ratificación ni reelección, sino un verdadero proceso de elección, y con apego a los estatutos si se quiere ser legal: Pedro Hernández Paz

–

Morelia, Michoacán, 13 de marzo de 2017.- Ante los medios de comunicación Pedro Hernández Paz dio a conocer el documento de impugnación que presentó ante la Junta de Conciliación y Arbitraje del proceso de elección  del Comité Ejecutivo del Sindicato Único de Trabajadores del Telebachillerato Michoacán (Suttebam) del 3 de marzo de 2017.

En los argumentos de impugnación, Hernández Paz, manifiesta  irregularidades como,  la falta de Instalación del Consejo Estatal de Representante el cual es el órgano responsable de hacer pública la Convocatoria; La Convocatoria debe publicarse en cada uno los centros del subsistema no solo en la Oficina Central, en este caso la oficina central es solo una delegación; la Asamblea del 3 de marzo de 2017, no fue convocada por el comité, sino, solo por el secretario General y otra persona; en la Convocatoria para la Asamblea General Estatal Ordinaría del 3 de marzo, se omitió establecer las bases para el registro de planillas, la conformación del Consejo Electoral, las facultades de la Comisión de Vigilancia y el registro de  asistentes a la Asamblea, siendo todo esto una violación a los estatutos en la vida democrática del Sindicato; entre otras irregularidades como, la asistencia de trabajadores no sindicalizados y personal de confianza.

“El proceso de elección del 3 de marzo de 2017, no pasará, así como no paso la del 26 de marzo de 2015”, dijo, Pedro Hernández Paz, “hay tantas irregularidades que incluso la propia Junta podría definir no otorgarles la toma de nota; el Suttebam como sindicato tiene muchas dificultades en la organización interna, no existe comité al cual relevar, todos los integrantes del comité anterior renunciaron quedando solo Claudio Tomas Ruiz Barriga del cual se han hecho valer para generar movimientos políticos compañeros en nombre de Suttebam, por lo que, Silviano Paredes Correa no es representante aunque del sindicato, y ahora con tanta anomalías en los procesos de elección nunca van a tener la toma de nota, por lo menos debieron instalar el Consejo Estatal de Representante si ya no hay comité, para que este sea el órgano quien funja como figura legal ante esta crisis de representación”, mencionó Hernández Paz.

“Con la Asamblea del 3 de marzo en donde se manejó como elección y al mismo tiempo ratificación”, comentó, Pedro Hernández, “lo único que van a hacer los compañeros es intentar fungir como comité confundiendo a la base, diciendo que todo está bien, sin embargo, pasado el tiempo, la razón y el mandato legal nos asistirá y los compañeros van a tener que llevar elecciones apegado a los estatutos si quieren mantenerse en legalidad, como dijo, John F. Kennedy, se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar algunos todos el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”, reviró, Hernández Paz.

Mencionó que dentro de la toma que mantienen en este momento, piden al director el no aceptar que los 27 centro cerrados se vuelvan a abrir, además de cambios de adscripción de Asesores sin antigüedad, así como, el ingreso de más asesores sin apego al contrato colectivo que sería por convocatoria.