Definitivo, Mireles no será diputado plurinominal

Pin on PinterestShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn
Cabe recordar que las sentencias anteriores y la más reciente fueron coincidentes a favor del uruapense Francisco Cedillo de Jesús, quien ganó el número 1 en el listado plurinominal a través de una tómbola, como lo prevén los estatutos de ese partido

Cabe recordar que las sentencias anteriores y la más reciente fueron coincidentes a favor del uruapense Francisco Cedillo de Jesús, quien ganó el número 1 en el listado plurinominal a través de una tómbola, como lo prevén los estatutos de ese partido

El TEPJF desechó por extemporánea la impugnación que el pasado 21 de junio presentó el fundador de los grupos de autodefensa para tratar de apoderarse del número 1 en la lista de plurinominales del Morena en Michoacán

Ciudad de México, 29 de junio de 2018.- En definitiva, José Manuel Mireles Valverde no será diputado local por Michoacán. Al menos no tras esta elección.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó por unanimidad y por extemporánea la impugnación que el pasado 21 de junio presentó el fundador de los grupos de autodefensa en tierras michoacanas.

Con ese recurso, José Manuel Mireles pretendía la revocación del fallo del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) y de la Sala Regional de Toluca del TEPJF, que le negaron el número 1 de la lista de candidatos plurinominales a una diputación local por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), misma que le había prometido el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador.

Cabe recordar que las sentencias anteriores y la más reciente fueron coincidentes a favor del uruapense Francisco Cedillo de Jesús, quien ganó el número 1 en el listado plurinominal a través de una tómbola, como lo prevén los estatutos de ese partido.

Para imponer a Mireles en la candidatura, el Morena decidió revocar su candidatura a Francisco Cedillo de Jesús por supuestos actos de indisciplina, pero cómo ese argumento no prosperó, ahora el líder social pretendía que se declarara nula la asamblea en la cual el uruapense resultó designado.