Niega PRD uso irregular de recursos en precampaña de Silvano
El propio Consejo General del INE en su dictamen admite que se trató de errores de comprobación de tipo contable por que los encargados en la integración de los expedientes se basaron en el código electoral local y no en el federal, reiteró el dirigente estatal del sol azteca, Carlos Torres Piña
–
Morelia, Michoacán, 08 de abril de 2015.- No hubo uso irregular de recursos en la precampaña de Silvano Aureoles, ya lo aceptó el propio Consejo General del INE, tras verificar que se trató de errores de comprobación de tipo contable por que los encargados en la integración de los expedientes se basaron en el código electoral local y no en el federal, reiteró el dirigente estatal del PRD, Carlos Torres Piña.
Enfatizó que contrario a lo sostenido por nuestros adversarios políticos, no hubo uso irregular de recursos públicos en la precampaña del Candidato a Gobernador Silvano Aureoles, es necesario hacer la aclaración de que parten de una premisa errónea, tratando de desprestigiar al Candidato del PRD, toda vez que el Partido de la Revolución Democrática dio cabal cumplimiento con la identificación del origen de las aportaciones como lo sostuvo el INE en la resolución del día de hoy. Torres Piña enfatizó que derivado del análisis a la documentación e información presentada de conformidad con el artículo 116 del Código Electoral de Michoacán, se corroboró que no hubo manejo irregular de aportaciones, lo que desmiente la información ventajosa que han hecho los adversarios Silvano Aureoles, el Próximo Gobernador de Michoacán, ya que pretende confundir a la ciudadanía para posicionarse mediante engaños. “Nuestros adversarios tratan de tapar su carencia de propuestas, tratando de desprestigiar al Candidato del PRD y desinformando a los michoacanos”, enfatizó Torres Piña Por ello en sesión del día de hoy 8 de abril, el Consejo General del INE determinó disminuir considerablemente la multa, ya que no hubo uso irregular de recursos para financiar la precampaña, sino que se trató de errores de comprobación de tipo contable por que los encargados en la integración de los expedientes se basaron en el código electoral local y no en el federal. Sin embargo, adelantó que se apelará la resolución, toda vez que existe una diferencia en los códigos electorales local y federal.
