SCJN podría declarar ilegítimo al gobierno de Fausto: García Avilés

Pin on PinterestShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn
Dado que se trata de un tema de interés público, la Suprema Corte debería atraer el caso de Michoacán, consideró Martín García Avilés

Dado que se trata de un tema de interés público, la Suprema Corte debería atraer el caso de Michoacán, consideró Martín García Avilés

Revela el secretario de Planeación de la dirigencia nacional del PRD que existe una tesis que sostiene que los vicios en el origen de los votos que le dan la mayoría y la administración a un gobierno deriva en una falta absoluta de legitimidad

México, D.F., 29 de julio de 2014.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debería pronunciarse sobre la ilegitimidad del gobierno electo de Michoacán en la elección de noviembre del 2011, cuando resultó electo Fausto Vallejo Figueroa, señaló el Secretario de Planeación del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Martín García Avilés.

El ex diputado federal por Zacapu, Michoacán, reveló que la Suprema Corte sostiene en diferentes criterios jurisprudenciales sobre la garantía de competencia constitucional la tesis del Maestro José María Iglesias, cuando hace referencia a que los vicios en el origen de los votos que le dan la mayoría y con esto la administración a un gobierno.

Martín García Avilés manifestó que de acuerdo con lo anterior, la legitimidad de la elección de una autoridad o funcionario envuelve forzosamente su competencia o incompetencia, porque nunca puede ser competente una autoridad o funcionario si le falta legitimidad y si la legitimidad de una autoridad o funcionario es cuestionable jurídicamente su competencia de origen, entonces el amparo debe concederse al quejoso por falta absoluta de legitimidad.

“Es el caso de la elección de Michoacán, que fue influida por el narco, donde hubo vicios como la coacción, la presión y la extorsión sobre la voluntad popular de manera masiva. En este caso los terceros perjudicados son los otros candidatos participantes en la elección de noviembre de 2011”, expuso el miembro de la dirigencia nacional del PRD.

En este tenor, García Avilés reconoció que normalmente la SCJN no puede pronunciarse de oficio, sino a petición de algunos de los perjudicados, sin embargo, dado que se trata de un tema de interés público, la Suprema Corte debería atraer el caso de Michoacán para su estudio y pronunciamiento, ya que la elección mencionada fue viciada de origen a todas luces para favorecer al PRI y a su candidato Fausto Vallejo.

“El cúmulo de pruebas públicas es contundente y no deja lugar a dudas de que el gobierno electo de 2011 tuvo vínculos con el narco, al grado de que sus integrantes no solamente se reunían con líderes de la delincuencia organizada para planear actividades delictivas, sino que también concertaban temas de la agenda política del estado”, manifestó.

Pese a lo anterior, el también ex integrante de la dirigencia estatal del PRD aclaró que el pronunciamiento de la Corte no tendría efectos sobre el gobierno que ahora encabeza Salvador Jara Guerrero, puesto que él fue designado por consenso en el Congreso del Estado en un proceso completamente ajeno al que dio origen a la administración de Vallejo Figueroa.